jueves, 27 de diciembre de 2012

Es la política, estúpido!

Si buscaban el ganador del premio Fin del Periodismo 2012, acá lo tienen. De la "servicial" e inefable Agencia Nova, para la cual debe ser importantísima la elección política de la persona cuyo video deja congelado en plena pantalla...
Al pie de la imagen (no se lee bien en esta captura) dice: "La actriz K haciendo muy bien su trabajo. (Video congelado por NOVA)"
En fin... linda manera de hacer política. La de Nova, digo.

(Gracias @mvzqz y @SebaGranate por el link!)

miércoles, 26 de diciembre de 2012

El Sr. Durito y yo


Clarín siempre usa la expresión "duro", incluso cuando no se debería. Ver por ejemplo esto.

Pero hoy titularon "Un filósofo ultrakirchnerista salió muy duro a atacar a Sábat".
O redactan como el orto (como de costumbre), o están insinuando que Feinmann estaba falopeado (?)


jueves, 20 de diciembre de 2012

Buenos Aires, capital de Rio de Janeiro

Bariloche, ciudad de la provincia de Entre Ríos.
TN, un canal auténticamente federal (?)
(Gracias Daniel Benzi!)

viernes, 14 de diciembre de 2012

Medicina a distancia

No hay nada como diagnosticar enfermedades a distancia.
En las transmisiones de fútbol cada vez lo vemos más: un vestuarista que al segundo de una caída diagnostica rotura de ligamentos cruzados es algo ya muy frecuente.
Ahora, me gustaría que presten atención a estos tres párrafos marcados en rojo de esta nota de La Nación (tomada del Wall Street Journal):

1) "Su salud es cada vez más frágil, señalan varios oncólogos de renombre que no atienden a Chávez."
2) "Los doctores sin un conocimiento directo del caso pueden establecer una prognosis básica en base a la información pública disponible" (?)
Pero la mejor es la tercera:
"Lo que sabemos es que no somos muy certeros a la hora de predecir"
A confesión de partes, relevo de pruebas...

(Gracias @sebagranate!)

lunes, 10 de diciembre de 2012

La Academia Rating Club

Para La Nación, 6,3 es mayor que 14,1.
Entiendo que manipulen números pero acá se están yendo un poquitito al carajo.
Si hubieran dicho "ningún canal individualmente..." pero de unir canales se tratan las cadenas. No?
(gracias @foier !)

martes, 13 de noviembre de 2012

Siervos fuimos del Faraón en la Argentina

La Nación insiste con su particular visión del derecho del trabajo.
Para ellos, en 2013 no se trabajará uno de cada tres días hábiles (!)
Veamos. Si descontamos los sábados y domingos, cada año tiene 251 días hábiles, aproximadamente.
Con lo cual uno de cada tres serían 80 días hábiles sin trabajar.
Pero... el pícaro redactor de La Nación elige tomar como "hábiles" los sábados y los domingos.
Es más: logra que alguien se tome al mismo tiempo las festividades judías y las islámicas. Mandemos a Franquito Varise a solucionar el conflicto en Medio Oriente!
Párrafo aparte para el hecho de sumar dos veces los feriados que caen sábado o domingo...
Tampoco tiene desperdicio este concepto maravilloso del "editor":
Tampoco es nuevo el concepto. Justo el año pasado, también en noviembre, publicaban esta hermosa nota:
Lo más interesante de todo es que para La Nación los sábados y domingos son días hábiles. Y las vacaciones no deberían ser "no laborables", es decir, no deberían existir.
Y eso refleja lo que realmente sueña La Nación.
Un país en el que se trabaje de lunes a lunes.
En el que los sábados, domingos y vacaciones sean concesiones graciosas de las empresas, no derechos adquiridos.

La Nación dice ser "defensor de la institucionalidad", pero quizás se olvidaron de leer el artículo 14 bis de la Constitución, que consagra como derechos la jornada limitada de labor y el descanso y vacaciones pagados.
En realidad, si por ellos fuera, eliminarían el artículo 15 de la Constitución, en el que se declara abolida la esclavitud.
Con notas como estas me queda clarísimo con qué país sueña La Nación y qué país lograrían los candidatos a los que respalda en cada elección.
Perdón, pero no quiero vivir en un país así. Bajo ningún concepto.

jueves, 8 de noviembre de 2012

8N, 8 motivos

Infobae realizó una de sus encuestas en estos días con el objeto de conocer las razones por las cuales se manifestarán quienes concurran a los cacerolazos del 8 de noviembre (mediáticamente denominado 8N).
Los resultados (sobre más de 30.000 votos) son bastante interesantes, porque revelan algo que más de una vez pregunté: cuál era el reclamo prioritario de los que irán, y si bien pregunta cuál creemos (todos) que es la principal preocupación, creo que no difiere demasiado de la de quienes sí irán.
Y también deja en claro que algunas de las cosas que ciertos medios postulan como prioritarios no forman parte de la agenda de "la gente", ese hermoso eufemismo que tanto usan para arrogarse una representatividad de la que carecen.

En primer lugar, por lejos, está la "inseguridad": uno de cada tres votantes la señalan.
Como todos sabemos, la inseguridad no es otra cosa que una percepción. En su momento se burlaron de lo de "una sensación" pero Aníbal Fernández tenía razón: lo que debe combatirse no es "la inseguridad", eso se combate con un psicólogo. Lo que debe combatirse es el delito. Para eso se necesita destinar más dinero a personal policial. Y, básicamente, para destinar más dinero deben percibirse más impuestos. Me pregunto cuántos de los manifestantes estarían de acuerdo con pagar más impuestos (no puedo evitar pensar en la Patrulla AntiOsos de Los Simpsons)

En segundo lugar, con algo menos del 20%, la corrupción. Podría analizar el vínculo entre algunos de los que convocan (e irán con barra propia) y la corrupción. Pero frases como "tenemos que parar de robar por dos años" me eximen de malgastar el tiempo en ese menester.

Algo más atrás, con un 15%, "actitudes intolerantes". Vaya uno a saber qué son. Porque... qué es "ser intolerante"? Cantar "andá con Néstor" es una actitud tolerante? Se manifestarán contra sí mismos?

Muy lejos, con un 10% o menos cada uno, tres items: cepo cambiario, re-reelección e inflación. Notemos que su posicionamiento (cuarto al sexto puesto sobre ocho) dista de mostrarlos como algo prioritario. Más bien puede pensarse que a "la gente" le preocupa poco cada uno de estos items.

En séptimo lugar está "otras", con un 3,6%. "Otras" podrían ser muchas cosas, entre ellas la ley de medios, que sale todos los días en ciertos medios y a "la gente" no le mueve el amperímetro.. No será que "la gente" no está tan en contra de esta medida? O más bien, que no le importa qué es lo que se haga con un grupo empresario?

Por último, el desempleo: 0,4%. Está claro que a la gente que se movilizará no le importa mucho el desempleo. Sea porque ya tienen trabajo o porque no temen perderlo. Esa es, quizás, la mayor definición de la diferencia entre las marchas que han derribado gobiernos ("Pan, Paz y Trabajo", 1982; la del 20 de diciembre de 2001; etc.) y esta. No es poca cosa.